Ни для кого (кто бы знал меня дольше одного дня или хотя бы изучал мою группу вк) не секрет, что я соционикоман. Ну не в том страшном смысле, про который все (кто знают что такое соционика) сразу подумали. А в таком, лайтовом. Т.е. уже порядка трёх лет я знаю что это за царица лженаук и неплохо в ней шарю, не хуже чем в эзотерике, а то может и лучше. Не люблю, разве что тонну бесполезных определений и заумных словечек, которые абсолютно никак не применимы в реальной жизни, а так вполне себе оперирую этими понятиями.

Помимо одной лженауки в моей жизни ещё есть место такому (чему-то там), как психософия, или как принято обозначать в нашем кругу социоёнутых, - пй. Если эти слова не пугают и вызывают хоть малейшую долю интереса, крепитесь, скоро(через пару страниц) я перейду к сути.

Вообще все люди как бэ это сказать относятся к различным типам. Кто-то делит людей на знаки зодиака, кто-то на клёвеньких и не очень, а я делю на шестнадцать тимов и стопицот миллионов подтипов. Мне так действительно легче. Ибо представители тимов более-менее между собой похожи, и вот все прочие психософские, зодиакальные и ты ды подтипы тоже имеют схожие черты.

Вообще я не настаиваю на том, что это вот именно так, но конкретно я - так считаю. Виной тому множество причин, может когда-то доберусь и до них.

Но объясниться чисто соционически мне необходимо, ибо самой глаза режет размер первого огромнейшего поста. Но он такой будет не один, в этом я не сомневаюсь, да и вы уже, наверное, тоже. И я даже знаю причину этого вот всего, логику и последствия, и как истинный соционикодрочер вам сейчас расскажу.

Здравствуйте, меня зовут Добро и у меня третья логика. Если это утверждение звучит совсем абсурдно, то давайте всё же попытаюсь вам объяснить.

Пй или психософия это такая фигня, которая предполагает что у всех людей есть четыре различные сферы приоритетов, которые каждый расставляет по-своему. Но в целом-то вариантов не так уж много, если вдуматься. Приоритеты не могут стоять на равнозначных местах, они расставлены по порядку - от наиболее значительного к наименее. И, соответственно, то, что занимает первую позицию - играет самую главную роль в нашем восприятии жизни. Это то, чем мы живём в первую очередь, то, на что мы ориентируемся в наших собственных представлениях о себе.

Первое место означает, что всё, что там находится обладает наивысшим приоритетом и неоспоримо.

Пока вы не начали в себе нащупывать свои приоритеты, постараюсь вкратце описать все остальные.

Второй, третий и четвёртый тоже имеют значение, но уже не такое большое. Четвёртое место вообще досталось тому, что для нас как-то не оч, не вызывает глобального интереса и вообще лучше, чтобы этим занимались другие, а мы так уж и быть позаимствуем плоды их труда.

Третья позиция самая шаткая. Ей немножечко не хватило места для четвёртой, и не хватило смелости для второй. Поэтому вот как раз третья функция - болевая.

Понятие "болевая" позаимствовано из соционики, и вообще отлично даёт характеристику. Но в отличие от царицы лженаук, в пй болевая это то, что нам очень хочется, но вечно не хватает ни сил, ни умения. Это то, что доставляет наибольший дискомфорт, и нуждается в заботе и помощи из вне. Т.е. это одновременно болевая, активационная и суггестивная в модели А.

Оставшаяся вторая позиция достаётся самому сбалансированному и гармоничному приоритету. В отличие от первого она менее эгоистична, и, наоборот, стремится пойти на контакт с окружающими. Обычно мы её почти не ощущаем, и это вот то самое, что нас в себе не бесит.

Ну и чтобы стало совсем понятно, что значит зловещее "третья логика", проясняю, существует четыре различных функции, отвечающих за наше восприятие происходящего вокруг и себя в том числе: воля, физика, эмоция и логика.

Включают в себя эти понятия довольно простые для понимания вещи. Воля это функция, отвечающая за принятие решений, способность человека понять, что он хочет или не хочет, понимать определённые границы и рамки происходящего. Зачастую люди используют понятие "сильная воля" или "человек с железной волей", которое довольно опосредованно можно отнести к пй. В психософии аспект воли, занимающий сильную приоритетную позицию - первую или вторую - даёт личности чёткое представление о том, чего он хочет и как этого достичь. А слабая позиция, соответственно, это нерешительность и зачастую неготовность нести ответственность (хотя бывает по-всякому).

ВоляВот для меня самый деятельный пример сильной воли это я сама. У меня она первая, самая приоритетная функция. Можно сказать, она сама решает, как будут вести себя все остальные функции внутри меня. Потому что она берёт на себя основную работу - она решает что я хочу и буду, а что мне не надо. За счёт неё я ответственна до безобразия, и всегда понимаю последствия собственных поступков. И даже в случае когда я проявляю возмутительную безответственность и не хочу чем-то заниматься, я полностью осознаю последствия и уже беру на себя за них ответственность.

Но вообще я не уверена что у всех первых воль такое поведение. Мне они довольно редко встречаются, чтобы хорошенько проанализировать, поэтому приходится отталкиваться только от своего опыта.

Пример второй воли живёт со мной рядом. Муж вот, к примеру, очень взвешенно подходит к вопросам принятия решений, и не может отталкиваться только от собственных хочу. В этом смысле происходит небольшой конфликт наших воль, который в пй называется... а никак не называется, потому что это и не конфликт ещё, так, шероховатость.

Примеров третьей воли вокруг, к сожалению, очень много. "Почему к сожалению?" - спросите вы. А потому что есть вещи и похуже чем противостояние первой и второй функции. Есть такое понятие как "эрос", которое обозначает пылкую и безрассудную ненависть между первой и третьей функцией. С греческого языка эрос переводится как страсть, и, конечно, у "эроса" две стороны даже в пй.

Так вот сначала первая и вторая функция задорно борются друг с дружкой в липкой патоке, заигрывая и потешаясь. Тип, а кто это тут у нас главный? Но вот выясняется что первая функция всё-таки главная, и у третьей не хватает силушки её победить, но вместо того чтобы принять поражение, третья функция начинает рвать волосы и требует, чтобы её любили и уважали. Тут, конечно, может кто и любит третью волю, но никак не я.

Да и в целом третья воля зачастую зрелище плачевное (описываю со своей колокольни) - нерешительная, вялая, завистливая, вечно на всех обижающаяся, не понимающая чо ваще делать.

Ну как костыль для таких функций есть вторая функция, которая бережно и нежно будет скакать вокруг и восхищаться всеми попытками третьей стать первой.

Четвёртая воля норм. У нас с ней "агапэ". С греческого это уже означает дополнение, и говорит о том, что первая и четвёртая функции как властная баба и мужик-подкаблучник (как мне в голову вообще пришло такое сравнение?). Первая воля решает что они вместе хотят делать, а четвёртая эти указания безропотно исполняет. Почему? Потому что сама по себе четвёртая воля ничего решить не может, и ей нужен пинок или путеводная звезда.

Физика так же довольно понятный аспект. Физика это восприятие материальных вещей, восприятие себя как части материального мира. Сильная физика зачастую даже не задумывается зачем ей что-то, она просто это хочет и получает. Она требовательна к комфорту и эстетической красоте, запаслива и всегда знает что ей нужно в материальном плане.

ФизикаВот примером первой сильной физики является моя мама, которая кстати эталонный представитель. В её лице первая физика очень запаслива, деятельна и всё делает сама. Лезть со своей помощью к первой физике вообще не стоит, потому что любая помощь от более низких физик только раздражает её. Она, конечно, может посоветоваться, но это будет вопрос затрагивающий другие аспекты (волю или логику), а в материальных делах она всё знает сама. И, соответственно, легче всего первой физике работать с последней по приоритетности - четвёртой. Четвёртая сидит лясы точит и ей не нравится ничо делать, а первая пашет, и довольна тем, что её не отвлекают. Она больше ориентирована на благодарность четвёртой за то, что за неё всё сделали.

Вторая физика. Такая тоже есть у нас. Это физика-командир. Она, в принципе, сама что-то делает, но старается больше подтолкнуть остальных. Её раздражает бардак, и вместо того, чтобы разобраться с ним самостоятельно, она поищет кому бы доверить эту работу.
Обычно благодарным деятелем будет его агапэ - третья физика. Так как это болевая функция, она всегда не уверена в своих действиях. А ещё во внешнем виде, в навыках, в качестве одежды и приготовленной еды. Но она всё-таки старается, но не всегда видит, что от неё нужно. Поэтому тут появляется вторая физика и командует третьей подметать листья во дворе осенью. Третья физика подметает, листья падают, вторая физика командует подметать дальше. И все счастливы!


Эмоция аспект более весёлый, и, кажется, гораздо более всеобъемлющий. Потому что эмоции мы испытываем по разным поводам, это бывают эмоции которые мы посылаем во внешний мир со смехом, слезами или проклятьями, либо же эмоции, направленные внутрь - печаль-беда. И эмоции так же входят в число приоритетных аспектов! Все же знают таких людей, которые громко ржут, неприлично широко улыбаются и вообще не могут сдерживать своих чувств. Я вот щас не про соционических чёрных этиков, а всё-таки про пй. Там существует большая разница, всё-таки даже не у каждого чёрного этика сильная эмоция и наоборот.

ЭмоцияПервая эмоция в народе именуется истеричкой. Потому что свои собственные переживания выставляет на первое место, и редко задумывается, насколько они вообще уместны. У первой эмоции есть свои неоспоримые положительные стороны - харизматичность и способность "зажечь толпу". При этом эти сверхъэмоциональные личности не меньше страдают, просто не имея возможности взять себя в руки.

Хотя не стоит считать первую эмоцию такой уж не управляемой. Тот чувак, что наверняка сидит внутри орущей головы прекрасно может взять себя в руки, просто зачастую не хочет, особенно если у него третья воля (см. воля).

Вторая эмоция будет немножечко поинтеллигентнее первой. Хотя так же не упустит момента поржать как лошадь и манерно хлопать ресницами, однако в этой ржущей голове эти эмоции не рождаются сами собой. Вторая эмоция, как и другие вторые функции, тонко чувствует происходящее вне её головы и ориентируется на внешние показатели. А учитывая что это ещё и очень эмпатическая функция, она перенимает чужое настроение и держится "на волне". Поэтому на похоронах вторая эмоция будет плакать, а на дне рождения смеяться, но не громче остальных.

Третья эмоция не знает, что ей чувствовать. Зачастую это люди с достаточно дёрганной мимикой, они хотят улыбаться, но не уверены в этом, поэтому эмоции часто меняются на их лице. Они не знают, что на самом деле чувствуют, им нужно больше времени чтобы определиться с отношением к кому-либо, но не будем их винить. У всех есть своя третья функция, и этого не избежать.

Четвёртая функция тоже есть у каждого, и хотя в случае с четвёртой эмоцией кажется что этого аспекта в человека вовсе не досыпали. Он способен поддерживать общее веселье в компании, улыбаться когда надо, а когда надо - погрустить, но делать он это будет не ярко. У него по-прежнему может быть обаятельная улыбка, но он никому не попытается навязать своих собственных чувств, наоборот, ожидая, что его кто-нибудь подзарядит. В этот момент появляется первая эмоция в жёлтом костюме Джима Керри и, танцуя с маракасами, уводит четвертую эмоцию в образе Камерон Диаз в закат.

И вот настала очередь логики. Как вы наверное догадались, я пыталась томить читателя, чтобы вот так сразу никто не закрыл страницу. Очень хотелось бы думать, что это у меня получилось, но я наверное даже переживу, если это не так.
Логика это аспект логических связей и решений. Только в воле эти решения строятся на хочу-не хочу, а в логике основываются на логической обоснованности.

ЛогикаПервая логика сразу и решительно принимает логичное решение. Дважды два это четыре, и это утверждение для неё абсолютно не требует разбирательств. Вообще даже смешно предположить, что тут могут быть другие варианты, да, первая логика?! И первая логика для меня и моей третьей логики тот самый ад, что и третья воля, только у нас всё наоборот. Теперь уже я стараюсь выжать из себя логическое заключение, путаю слова и последовательности и с позором сажусь в лужу, а первая логика такая: "Гринго, твоё место за такими умниками как я!"

Ну обидно же, а?

Вторая логика мой сорт костыля, который прислушивается к любым самым диким предположениям и помогает обмусоливать любой "простенький" ребусик, помогая вселить в третью функцию веру в себя. Т.е. вторая функция не берёт на себя слишком много, деликатно идёт рядом и проводит третью функцию через улицу под звонкое улюлюканье первой.

Третью логику вообще отчего-то называют тупой. Ну не знаю, что в ней может быть тупого, я тут такой трактат накатала! И трактат вроде тоже не тупой. Вот кто тупой на мой взгляд, так это четвёртая логика, но это наши с ней тёрки.

Так, абстрактно, четвёртая логика тоже норм, ей просто не очень-то интересны все эти логические манипуляции с доказательствами, примерами и прочим. Она, как и в прочих примерах с четвёртой функцией, терпеливо ждёт, пока первая функция всё ей разжуёт и в ротик положит. А четвёртая логика уже согласится такая типа, ага, всё понятно, я так и думала!

Ну и наконец к чему я это всё вела на протяжении пяти вордовских страниц! Вот у меня третья логика, она у меня очень любит долгие объяснения и размусоливания простых вопросов, и мы вместе с остальными функциями очень поддерживаем её в этом! Так что не бойтесь моих огромных простыней теста, они иногда бывают даже очень милыми.

Всем пис и радости слабым функциям!